⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 310/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2479

ย่อคำพิพากษา

ในคดีที่หาว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันนั้น แม้ไม่มีพะยานมายืนยันว่าจำเลยจัดให้มีการเล่น แต่เมื่อมีพะยานพฤตติเหตุแวดล้อมศาลก็ลงโทษจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ตอง นางชำนาญฯจำเลยเป็นเจ้าสำนัก จึงลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.การพะนัน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องฉะเพาะนางชำนาญฯ จำเลย ศาลฎีกาฟังว่า วงเล่นอยู่ห้องโถงหน้าห้องนางชำนาญฯ โจทก์ไม่มีพะยานมายืนยันว่านางชำนาญฯ จัดให้มีการเล่น นางแดงจำเลยรับเข้ามาว่าตนเป็นผู้จัดให้มีการเล่น นางแดงเป็นคนใช้นางชำนาญฯได้สัก ๒ เดือน คนเล่นไม่ใช่คนฐานะต่ำ วงเล่นจุดไฟสว่าง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคนใช้หรือจะบังอาจติดบ่อนโดยพละการโดยเหตุผลแล้วจะเชื่อได้อย่างไรว่า นายไม่รู้ไม่เห็นด้วย จึงพิพากษาลงโทษนางชำนาญฯตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 310/2479 อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์ นางชำนาญสัตวรักษ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นางชำนาญสัตวรักษ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา