คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2479
ย่อคำพิพากษา
อุทธรณ์ที่กล่าวเพียงว่าศาลชั้นต้นพิจารณาคลาดเคลื่อนจากทางพิจารณาแลบทกฎหมายหลายประการโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายนั้น ศาลไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ ๑๐ ตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๘ หาว่าจำเลยปล้นทรัพย์ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปีตามมาตรา ๓๐๑
จำเลยอุทธรณ์คัดค้านว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีคลาดเคลื่อนจากทางพิจารณาแลข้อกฎหมายหลายประการ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามมาตรา ๑๙๓ วรรค ๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา อุทธรณ์ทุกฉะบับต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ แลข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับ แต่อุทธรณ์จำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีคลาดเคลื่อนในข้อใด จึงเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ควรรับไว้พิจารณา จึงให้ยกอุทธรณ์จำเลยเสีย
ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2479
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายอยู่ นายมี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายอยู่ นายมี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · คูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา