คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยชิงทรัพย์ทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์บาดเจ็บขอให้ลงโทษอ้างมาตราฐานชิงทรัพย์มางทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายร่างกายอย่างเดียวก็ลงโทษได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีสาตราวุธบุกรุกเข้าไปชิงทรัพย์ในบ้านนางเชยแล้วกระชากสร้อยคอทองคำที่คอนางเชยไปแลจำเลยใช้มีดแทงนางเชยมีบาดแผลสองแห่งขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๘-๒๙๙-๓๐๐-๓๒๙-๗๑
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยหาได้กระทำการชิงทรัพย์+ นางเชยดังโจทก์ฟ้องไม่ ที่จริงจำเลยเพียงแต่ทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์บาดเจ็บเท่านั้น แต่เห็นว่าคดีนี้ฟ้องโจทก์พรรณาข้อความมาชัดเจนว่า จำเลยชิงทรัพย์แล้วใช้มีดแทงเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ซึ่งตามฟ้องแต่ละอย่างอาจเป็นความผิดได้ในตัวเองคือทั้งฐานชิงทรัพย์และทำร้ายร่างกาย ถึงแม้โจทก์มิได้อ้างมาตราฐานทำร้ายร่างกายมา ศาลก็ลงโทษได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ ตอนท้าย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์คือให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 379/2479
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายสด นุ่มเอี่ยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายสด นุ่มเอี่ยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · คูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา