คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2479
ย่อคำพิพากษา
การซ่อมแซมอาวุธปืนส่วนตัวนั้นไม่มีบทบัญญัติห้ามไว้ในตัวบท ผู้ทำการซ่อมแซมเช่นนั้นจึงไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยซ่อมแซมปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีแล้วตามกฎหมายโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ อ้างมาตรา ๕๒
ศาลฎีกาตัดสินว่ามาตรา ๕๒ นั้นเป็นบทกำหนดโทษหาใช่เป็นบทบัญญัติห้ามไม่ การซ่อมแซมปืนอันเป็นสิ่งต้องห้ามพ.ร.บ.ก็มีแต่ฉะเพาะในเรื่องการซ่อมแซมอันเป็นการค้าตามมาตรา ๒๒ เท่านั้น ส่วนการซ่อมแซมปืนของตนเองไม่มีห้ามไว้ จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ เพราะเป็นการนอกเหนือความประสงค์ของกฎหมาย พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 384/2479
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายออน ช่อกลาง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายออน ช่อกลาง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุนทรมนูกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา