คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2479
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานแก้วันที่ในต้นขั้วใบเสร็จค่านาเพื่อให้ตรงกับความจริงแต่ไม่อาจเกิดเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดยังไม่เป็นผิดฐานจดบัญชีเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนอำเภอศีร์ษะเกษ เมื่อวันที่ ๙ เมษายน พ.ศ.๒๔๗๘ ท.ได้นำเงินค่านามาชำระ ๕ บาท ๔๐ สตางค์ จำเลยลงวันรับเงินและออกใบรับให้ ท.ในวันนั้น ท.ให้เหรียญสองสลึงเก๊อันหนึ่ง จำเลยทราบ เมื่อ ท.กลับไปแล้วจำเลยได้ให้ ท.นำเงินมาเปลี่ยนก็ไม่จัดการนำมาเปลี่ยนครั้นวันที่ ๘ สิงหาคม จำเลยจะต้องส่งเงิน จึงเอาเงินส่วนตัวออกให้ไป แต่จำเลยได้แก้ต้นขั้วใบเสร็จเป็นวันที่ ๘ สิงหาคม เพื่อให้ตรงกับวันส่งเงิน โจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่ายักยอกแลจดข้อความเท็จ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจกท์เพราะจำเลยมิได้มีเจตนาทุจจริต
ศาลฎีกาตัดสินว่าองค์แห่งความผิดใน ม.๒๓๐ แยกได้เป็น ๓ ประการ คือ
๑. เป็นเจ้าพนักงาน
๒. จดข้อความที่รู้ว่าเป็นเท็จ
๓. อาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลใด ๆ ได้
ในเรื่องนี้การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ข้อ ๑-๒ ครบถ้วนแล้ว แต่ข้อเท็จจริงข้างต้นยังฟังไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยจะเกิดเสียหายแก่ผู้ใดที่ศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยไม่มีผิดเพราะไม่มีเจตนาทุจจริตนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่คงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2479
อัยยการขุขันธ์ โจทก์
นายฮด สารพัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขุขันธ์ · จำเลย - นายฮด สารพัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา