คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2479
ย่อคำพิพากษา
ใช้ให้ผู้อื่นไปเบิกความเท็จ เมื่อเขาไปเบิกความเท็จแล้วต้องมีความผิดฐานเบิกความเท็จด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่าจำเลยที่ ๓ ได้เสี้ยมสอนให้จำเลยที่ ๑-๒ ให้กลับคำให้การของจำเลยที่ ๑-๒ในชั้นอำเภอสอบสวนในเมื่อมาให้การเป็นพะยานที่ศาล จำเลยที่ ๑-๒ ได้มาเบิกความในชั้นศาลตามคำเสี้ยมสอนของจำเลยอันเป็นความเท็จจนเป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องปล่อยตัวผู้ต้องหาในคดีเรื่องที่จำเลยที่ ๑-๒ เป็นพะยานนั้นไป โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ คน
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยที่ ๑-๒ ตามมาตรา ๑๕๖-๖๔ ลงโทษจำเลยที่ ๓ ตามม.๑๗๔-๑๕๖-๖๔
ในคดีที่จำเลยที่ ๓ ผู้เดียวอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษานายหนึ่งแย้งว่าในเรื่องความผิดฐานเบิกความเท็จ กฎหมายบัญญัติห้ามฉะเพาะผู้ที่สาบาลหรือปฏิญาณตัวมิให้เบิกความเท็จเป็นการห้ามฉะเพาะผู้เป็นพะยานมาเบิกความในศาลเท่านั้น จำเลยที่ ๓ ยังไม่ควรมีผิด
ศาลฎีกาตัดสินว่า ม.๑๗๔ ได้ระบุลักษณความผิดไว้โดยถือกำหนดโทษเป็นเกณฑ์ คือความผิดที่มีอัตราโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า ๑ ปีมาตรานี้มิได้ยกเอาลักษณแห่งฐานความผิดเป็นข้อสำคัญประการใดเลยและไม่มีบทมาตราใดห้ามมิให้นำมาตรา ๑๗+ มาใช้ในเรื่องเบิกความเท็จ จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 469/2479
อัยยการอุบลราชธานี โจทก์
นายเดน ข้างสารที่ 1,นายหลี+อนุเนตร์ที่ 2 ,นายคุ้ม ศรีสุวรรณที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายเดน ข้างสารที่ 1,นายหลี+อนุเนตร์ที่ 2 ,นายคุ้ม ศรีสุวรรณที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา