คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2479

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขข้างต้น+ศาลย่อมลงโทษจำเลยได้แม้แต่อ้างมาตรา 131 อย่างเดียวศาลก็ลงโทษได้

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๑ ที่ได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ. พ.ศ.๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๒) มาตรา ๓ ฐานเป็นเจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ จำคุก ๑ ปี จำเลยฎีกาว่า โจทก์อ้างมาตรา ๑๓๑ มาในฟ้อง และกฎหมายมาตรานี้ได้ถูกยกเลิกโดยพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๓ ) มาตรา ๓ ต้องยกฟ้องโจทก์เพราะอ้างกฎหมายผิด ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๔,๓๑๙,๑๓๑,๑๓๒,๑๓๕ และพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๒) มาตรา ๓ ซึ่งเห็นว่าโจทก์อ้างกฎหมายมาถูกต้องแล้ว และเห็นว่าแม้โจทก์จะอ้างแต่มาตราในกฎหมายอาญามาเฉย ๆก็พอแล้ว เพราะ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมแก้ฉะเพาะอัตราโทษในมาตรา ๑๓๑ และมาตราอื่นๆ เท่านั้น มาตรา ๑๓๑ ก็คงเป็นมาตรา ๑๓๑ อยู่เช่นเดิม ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 627/2479 อัยยการชุมพร โจทก์ นายวาสอละหุสชะ จำเลย