คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักทรัพย์จะลงโทษฐานรับของโจรมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้ง ๒ สมคบกันลักโคเขาไปและฆ่าโคนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๓ - ๒๙๔ และพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือสุกรตามหัวเมือง ม.๘
ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า นายแก้วผู้เดียวเป็นผู้ลักโค แต่นายอ้วนได้สมคบกับนายแก้วในการฆ่าโครายนี้ พิพากษาลงโทษนายแก้วในการฆ่าโครายนี้ พิพากษาลงโทษนายแก้วจำเลยฐานลักทรัพย์มีกำหนด ๑ ปีตามมาตรา ๒๙๔ และลงโทษนายอ้วนฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๒๑ จำคุก ๘ เดือน และลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตอีกกะทงหนึ่งปรับคนละ ๔๐ บาท
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยฐานลักทรัพย์มิได้กล่าวข้อเท็จจริงฐานรับของโจรไว้ในฟ้องเลย คดีนี้เกิดภายหลังประมวลวิธีพิจารณาอาญาตามมาตรา ๑๕๘ และ ๑๙๒ แห่งกฎหมายนั้นเห็นว่าจะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรมิได้ จึงคงลงโทษนายอ้วนจำเลยฐานฆ่าโคโดยมิได้รับอนุญาตแต่กะทงเดียว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 660/2479
อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายแก้ว วงศ์พุฒ ,นายอ้วน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายแก้ว วงศ์พุฒ ,นายอ้วน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา