คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2479
ย่อคำพิพากษา
+ว่าด้วยอำนาจ+ต่อท้ายสัญญาระวาง +สยามและอังกฤษ+2468 ข้อ 3 +คดีที่คนบังคับสยามและอังกฤษถูกฟ้องเป็นจำเลย+คดีเดียวกัน จำเลยซึ่งเป็นคนในบังคับสยามฏีกาได้แต่ฉะเพาะข้อกฎหมาย อ้างฎีกาที่ 113/2473
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่านายนิล นายป้อ นายหลานจำเลยมีความผิดฐานปล้น ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๑ จำคุก ๑๐ ปี ส่วนนายชื่นและนายสะระยังไม่มีความผิดให้ปล่อย
จำเลยที่ต้องโทษฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้จะฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น ฎีกาของจำเลยต้องห้ามจึงพิพากษาให้ยกฎีกาเสียตามแบบอย่าง ฎีกาที่ ๑๑๓/๒๔๗๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 661/2479
อัยยการลำปาง โจทก์
นายนิล ,นายชื่น,นายป้อ ,นายหลาน (บังคับสยาม) ,นายสะระ(บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาง · จำเลย - นายนิล ,นายชื่น,นายป้อ ,นายหลาน (บังคับสยาม) ,นายสะระ(บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา