คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2479
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นผิดตามมาตรา 230 มิใช่มาตรา 146
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่านายชื่นจิตร์จำเลยเป็นหัวหน้าตรวจเรือนย่อยประจำกองตรวจคนเข้าเมือง นายเลื่อนจำเลยเป็นผู้ช่วยพลตำรวจหาญเป็นตำรวจประจำกอง ได้ร่วมกันสมคบทำรายงานเท็จยื่นต่อผู้บังคับบัญชาว่านางตั้งหง่วนอิมคนต่างด้าวที่เข้ามาอยู่ในพระราชอาณาจักรสยามชั่วคราวได้ออกไปจากกรุงเทพฯ แล้วโดยเรือเกปอง แต่ความจริงนางตั้งหง่วนอิมหาได้ออกไปไม่
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทั้ง ๓ คนมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๖ - ๒๐๓ จำคุกคนละ ๖ ปี
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจกล่าวแล้วพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิดตามมาตรา ๑๔๖ คงผิดแต่มาตรา ๒๓๐ บทเดียว ส่วนกำหนดโทษนั้นคงเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2479
กรมอัยยการ โจทก์
นายชื่นจิตร์ สินอุดม ,นายเลื่อน เชยจรรยา ,พลตำรวจหาญ กฤษณปัณณะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชื่นจิตร์ สินอุดม ,นายเลื่อน เชยจรรยา ,พลตำรวจหาญ กฤษณปัณณะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอุ+ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงธรรมนูญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา