⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 671/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2479

ย่อคำพิพากษา

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นผิดตามมาตรา 230 มิใช่มาตรา 146

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความว่านายชื่นจิตร์จำเลยเป็นหัวหน้าตรวจเรือนย่อยประจำกองตรวจคนเข้าเมือง นายเลื่อนจำเลยเป็นผู้ช่วยพลตำรวจหาญเป็นตำรวจประจำกอง ได้ร่วมกันสมคบทำรายงานเท็จยื่นต่อผู้บังคับบัญชาว่านางตั้งหง่วนอิมคนต่างด้าวที่เข้ามาอยู่ในพระราชอาณาจักรสยามชั่วคราวได้ออกไปจากกรุงเทพฯ แล้วโดยเรือเกปอง แต่ความจริงนางตั้งหง่วนอิมหาได้ออกไปไม่ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทั้ง ๓ คนมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๔๖ - ๒๐๓ จำคุกคนละ ๖ ปี ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดุจกล่าวแล้วพิพากษาว่าจำเลยไม่มีผิดตามมาตรา ๑๔๖ คงผิดแต่มาตรา ๒๓๐ บทเดียว ส่วนกำหนดโทษนั้นคงเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 671/2479 กรมอัยยการ โจทก์ นายชื่นจิตร์ สินอุดม ,นายเลื่อน เชยจรรยา ,พลตำรวจหาญ กฤษณปัณณะ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชื่นจิตร์ สินอุดม ,นายเลื่อน เชยจรรยา ,พลตำรวจหาญ กฤษณปัณณะ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายอุ+ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงธรรมนูญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา