คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2479
ย่อคำพิพากษา
+มือเปล่านั้นมีได้+เพียงสิทธิครอบครอง+เมื่อผู้ครอบครอง+สิทธิเมื่อใดก็+อันขาดสิทธิเมื่อนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า เมื่อบิดามารดาโจทก์ตาย โจทก์กับพี่น้องได้รับมฤดกที่ดินปกครองมาเป็นส่วนสัดฉะเพาะส่วนของโจทก์กับของนายเนียมเป็นที่พิพาทในคดีนี้ ต่อมาโจทก์กับนายเนียมต้องการจำนองที่รายนี้ โจทก์กับนายเนียมจึงแต่นางโตจำเลยที่ ๑ (ซึ่งเป็นภรรยานายเนียม) เป็นเจ้าของที่รายนี้ แล้วจำเลยที่ ๑ จึงยื่นคำร้องต่ออำเภออ้างว่าที่รายนี้เป็นของตน จะขอจำนองต่อจำเลยที่ ๒ ที่ดินรายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ กรมการอำเภอได้รังวัดทำแผนที่และประกาศโฆษนาตามระเบียบไม่มีผู้ใดคัดค้าน จึงทำสัญญาจำนองให้ บัดนี้โจทก์มาฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจำนอง โดยอ้างว่าเป็นที่ดินของโจทก์ ไม่ได้อนุญาตให้จำนอง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์มีสิทธิในที่ดินด้วยการครอบครอง เมื่อสละสิทธิและยอมให้จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของและจำนองต่อไป โดยมีหนังสือและเอกสารสำคัญในราชการแล้ว ก็เป็นการเพียงพอว่าไม่ต้องมีหนังสือหรืออะไรอีก จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 686/2479
นายจัน เพียรปรุ โจทก์
นางโต เพียรปรุที่ 1,นางเมี้ยน กาญจนกูลที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจัน เพียรปรุ · จำเลย - นางโต เพียรปรุที่ 1,นางเมี้ยน กาญจนกูลที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา