คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2479
ย่อคำพิพากษา
โปรโตคลว่าด้วยอำนาจศาลใช้แก่คนสังกัดชาติฝรั่งเศสข้อ 2,5(5) ในคดีที่คนในบังคับฝรั่งเศสเชื้อสายชาวเอเซียเป็นคู่ความ หากว่าคดีนั้นได้ยื่นฟ้องภายหลังวันที่ประมวลกฎหมายสยามออกใช้ครบถ้วนแล้วย่อมฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันสนับสนุนส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสม์ โดยทำเอกสารยุยงให้ประชาชนเสื่อมความนิยมต่อการปกครองและดูหมิ่นเกลียดชังรัฐบาล
ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หาศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.แก้ไขกฎหมายอาญา พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๔ ข้อ ๑ และ พ.ร.บ.คอมมิวนิสม์ ๒๔๗๖ แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๔ จำคุกไว้คนละ ๕ ปี
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีการับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาแต่ฟังข้อเท็จจริงดุจศาลล่างทั้ง ๒ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 702/2479
อัยยการอุดรธานี โจทก์
นายเหงียน วันโล,นางตร๊วดหรือใบ ,นายที (บังคับฝรั่งเศส) ,นายกมล สงวน
สัตย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · สงวน - นายเหงียน วันโล,นางตร๊วดหรือใบ ,นายที (บังคับฝรั่งเศส) ,นายกมล · จำเลย - สัตย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · ดูปลาตร์ · อมาตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา