คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องคดีเกี่ยวกับการปลูกตึกรุกล้ำที่ของโจทก์คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วถึงชั้นบังคับคดีมีปัญหาเกิดขึ้น คดีขึ้นมาสู่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์อีกครั้งหนึ่งก่อนโจทก์ฎีกาโจทก์ได้ขายฝากที่ดินรายพิพาทให้คนอื่นไปเช่นนี้ โจทก์ย่อมหมดสิทธิที่จะดำเนินคดีต่อไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีเรื่องนี้เนื่องมาจากคดีที่โจทก์จำเลยพิพาทกันด้วยเรื่องรุกล้ำที่ดินคดีถึงที่สุดไปแล้ว ในชั้นบังคับคดีศาลชั้นต้นได้มีหนังสือไปยังกรมที่ดินให้จัดเจ้าพนักงานไปตรวจสอบที่รายวิวาท กรมที่ดินตอบมาว่ายังตรวจสองไม่ได้ จนกว่าจะได้รื้อถอนกำแพงและหลังคาตึกของโจทก์บางตอน ทั้งโจทก์และจำเลยต่างไม่ยินยอมให้กระทำการใด ๆ แก่ตึกของตน ศาลชั้นต้นสั่งว่าเมื่อทั้ง ๒ ฝ่ายไม่ตกลงจะกระทำตามคำแนะนำของกรมที่ดินก็ไม่มีทางจะทำอย่างใดได้อีก ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายืนตาม โจกท์ยื่นฎีกาโจทก์ได้ขายฝากที่ดินรายพิพาทให้แก่บุคคลภายนอกไป
ศาลฎีกาตัดสินว่าอำนาจที่จะฟ้องร้องคดีเกี่ยวข้องแก่ทรัพย์สินนั้นย่อมอยู่แก่ผู้ทรงกรรมสิทธิแต่ผู้เดียว ในคดีนี้โจทก์ได้ขายที่ดินเสร็จแล้วและการขายฝากนั้นมีผลเช่นเดียวกับการขายอย่างธรรมดา โจทก์จึงไม่มีสิทธิที่จะดำเนินคดีในการป้องกันสิทธิที่ได้โอนให้แก่ผู้อื่น จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 713/2479
นายลีเองยัง ,นางกี สังวาลย์ โจทก์
นายเปรียบตั้งโต๊ะกังที่ 1,นายเต๊กกวงที่ 2,นายซิปปอม่วยที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายลีเองยัง ,นางกี สังวาลย์ · จำเลย - นายเปรียบตั้งโต๊ะกังที่ 1,นายเต๊กกวงที่ 2,นายซิปปอม่วยที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระอินทรปริญญา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา