คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำ+สุราเถื่อน แต่โจทก์ได้นำสืบว่าของกลางที่จับได้นั้นเป็นวัดถุที่มีแรงแอลกอฮอลสามารถดื่มกินได้+น้ำสุราแล้วลงโทษ+จำเลยมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.2
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสุราแช่ซึ่งเป็นสุราเถื่อนมีแอลกอฮอลสามารถดื่มกินได้อย่างสุราไว้กินและจำหน่ายโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ ทางพิจารณาปรากฎตามคำพะยานโจทก์แต่เพียงว่า ของกลางที่จับได้เป็นสาโท แต่โจทก์มิได้พิสูจน์ว่าวัดถุนั้นมีแรงแอลกอฮอลสามารถดื่มกินเมาอย่างสุราหรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าเพียงแต่โจทก์กล่าวมาในฟ้องและอ้างวัดถุที่จับได้เป็นสุราเถื่อน แต่มิได้นำสืบให้ปรากฎว่าเป็นวัดถุที่กฎหมายห้ามแล้วก็ลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2479
อัยยการร้อยเอ็ด โจทก์
นางนิน ศรีพายัพ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการร้อยเอ็ด · จำเลย - นางนิน ศรีพายัพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นางลิ้ม + · ศาลอุทธรณ์ - พร+ปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา