คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2479
ย่อคำพิพากษา
จำเลยจุดไฟเผาใบแลยอดอ้อยของโจทก์ในที่ของโจทก์เพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย โดยเข้าเข้าใจว่าโจทก์เอาอ้อยตีใช้หนี้จำเลยนั้น คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดฐานวางเพลิงและฐานทำให้เสียทรัพย์ ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อกฎหมาย คดีมีมูลอันจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ยกข้อหาโจทก์ฐานวางเพลิงแลทำให้เสียทรัพย์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่ากิริยาที่จำเลยเผานั้น จำเลยได้จัดการทำช่องทางไฟเพื่อให้การเผาไหม้โดยฉะเพาะที่ต้องการ แลการเผาเช่นนี้ไม่ใช่เผาเพื่อทำลายให้เสียไป เผาเพื่อให้ใบแลยอดอ้อยไหม้ เพื่อประโยชน์ในการตัดต้น โดยบิดาโจทก์เป็นลูกหนี้จำเลยเคยปลูกอ้อยให้จำเลยนำไปหีบทำน้ำตาล แลตกลงให้พวกบุตร์รับหนี้บิดาทำการปลูกอ้อยใช้หนี้
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยที่เผาไปแลยอดอ้อยเพื่อประโยชน์ในการตัดต้นอ้อย แลทำไปโดยเข้าใจว่าอ้อยนั้นตีใช้หนี้ให้จำเลย รูปคดีไม่เข้าลักษณความผิดฐานวางเพลิง แลฐานทำให้เสียทรัพย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 814/2479
นายบุญศรี แซ่ตัน โจทก์
นายเค้งกี้ แซ่ตั๊น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญศรี แซ่ตัน · จำเลย - นายเค้งกี้ แซ่ตั๊น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา