คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2479
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย 10 สตางค์ตามมาตรา 339 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ปรับ 1 บาทตาม ม.339-59 ดังนี้เป็นแก้น้อย ฎีกาไม่ได้ต้องห้ามตาม ม.218
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑๐ วันกับปรับ ๑๐ สตางค์ แต่โทษจำให้ยกเสีย คงให้ปรับ ๑๐ สตางค์ แต่สถานเดียวตามมาตรา ๔๐-๓๓๙
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการวางอัตราปรับต่ำกว่า ๑ บาทก็ได้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ฉะเพาะเรื่องนี้เห็นว่าควรปรับจำเลย ๒ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ คงปรับ ๑ บาท
จำเลยฎีกาว่า กฎหมายให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเต็มที่ ศาลอุทธรณ์ไม่ควรแก้ไข
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ใช้ดุลยพินิจได้ผิดกฎหมาย แลเห็นว่าเป็นการที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขน้อย แลมิใช่ปัญหากฎหมาย จำเลยฎีกาไม่ได้ ตามมาตรา ๒๑๘ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ให้ยกฎีกา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 835/2479
อัยยการกาฬสินธุ์ โจทก์
นางแดง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาฬสินธุ์ · จำเลย - นางแดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา