คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2479
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.2478 มิได้บทบัญญัติห้ามมิให้รอการลงอาญาแก่ผู้กระทำผิด ศาลจึงมีอำนาจ+รอการลงอาญาแก่ผู้ถูกลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนันได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยลักเล่นการพะนันไพ่ป๊อกเอาทรัพย์กัน
ศาลชั้นต้นตัดสินให้จำคุก ฮ.จำเลยมีกำหนด ๑ เดือน ๑๕ วัน แลปรับ ๒๕๐ บาท แต่ให้รอการลงอาญาไว้ตาม ม.๔๑-๔๒
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน
โจทก์ฎีกาว่าพ.ร.บ.การพะนันพ.ศ.๒๔๗๘ มีความมุ่งหมายให้ลงโทษ จะใช้กฎหมายลักษณอาญามารอการลงอาญาหาชอบไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๑๑ ให้ใช้กฎหมายลักษณอาญาภาค ๑ เป็นหลักทั่วไปในบรรดากฎหมายอื่น ๆพระราชบัญญัติการพะนันก็มิได้มีบทบัญญัติห้ามไว้ว่าไม่ให้รอการลงอาญาในความผิดเช่นนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2479
กรมอัยยการ โจทก์
นางฮั่วเช็ง แซ่ลิ้มกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นางฮั่วเช็ง แซ่ลิ้มกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พร+ทพ+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา