คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของเจ้าพนักงานที่มิได้เป็นไปตามหน้าที่ที่กฎหมายกำหนดไว้ ไม่ถือเป็นการกระทำตามหน้าที่ตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 120
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำร้ายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ ขอให้ลงโทษตาม ม.120 ทางพิจารณาได้ความว่าการจับกุมไม่ใช่การกระทำตามหน้าที่ ๆ ระบุไว้ตามกฎหมายดังนี้ ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.254 แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทมาด้วยก็ตาม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกสมคบกันทำร้าย อ.ผู้เป็นกำนันกระทำการตามหน้าที่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๐
ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าการที อ. ไปจับกุมจำเลยไม่ใช่หน้าที่ตามที่กฎหมายระบุไว้จำเลยมีผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔
จำเลยฎีกาว่าคดีโจทก์ต้องห้ามตามม.๑๙๒
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ระบุข้อเท็จจริงในฟ้องมาชัดเจน แม้จะไม่ได้อ้าง ม.๒๕๔ มาด้วย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2479
อัยยการสิงห์บุรี โจทก์
นายเดาะ ไม้แก่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรี · จำเลย - นายเดาะ ไม้แก่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประธานฯ+ · ศาลอุทธรณ์ - +ปรีชา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา