คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดหลายกระทง หากศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงเล็กน้อย โดยยังคงลงโทษจำเลยในความผิดเดิมและจำนวนกระทงเดิม การฎีกาในข้อเท็จจริงจะทำไม่ได้ และข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วแต่ในชั้นศาลอุทธรณ์
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปีตาม ม.254 และ 256 เป็น 2 กะทงศาลอุทธรณ์จำคุกจำเลย 4 ปี ตามม.256 เป็น 2 กะทง เช่นกันเช่นนี้ เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ข้อกฎหมายทั้งปวงที่คู่ความยกขึ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาต้องเป็นข้อที่ว่ามาแล้วแต่ชั้นศาลต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๖ เป็น ๒ กะทงให้จำคุกรวม ๔ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น และปัญหาที่จำเลยยกขึ้นมาในชั้นนี้จำเลยมิได้ยกขึ้นโต้เถียงมาแต่แรก จึงรับวินิจฉัยไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904/2479
อัยยการชัยภูมิ โจทก์
นายนวย พันธ์กุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยภูมิ · จำเลย - นายนวย พันธ์กุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พร+ทิ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา