⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 911/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2479

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าบาดแผลที่ถูกกระทำร้ายถึงขั้นเป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาจะรับวินิจฉัยได้ต่อเมื่อมีเหตุยกเว้นตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน+ให้ปรับจำเลย 40 บาทเช่นนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าบาดแผลที่ถูกกระทำร้ายถึงบาดเจ็บหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่า จำเลยทำร้ายร่างกาย ญ.ด้วยไม้ตะพดไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.๓๓๘ ให้ปรับ ๔๐ บาทลดกึ่งหนึ่ง โจทก์ฎีกาว่าบาดแผลที่ ญ.ถูกจำเลยทำร้ายถึงบาดเจ็บควรลงโทษตาม ม.๒๕๔ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาที่ว่าบาดแผลที่ถูกทำร้ายเป็นบาดเจ็บทุพพลภาพหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งโจทก์ฎีกาไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๘ จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2479 อัยยการศาลแขวงมินบุรี โจทก์ นายหร่อง สุนทรวารี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลแขวงมินบุรี · จำเลย - นายหร่อง สุนทรวารี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา