คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าบาดแผลที่ถูกกระทำร้ายถึงขั้นเป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาจะรับวินิจฉัยได้ต่อเมื่อมีเหตุยกเว้นตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกัน+ให้ปรับจำเลย 40 บาทเช่นนี้ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ปัญหาข้อเท็จจริง ปัญหาที่ว่าบาดแผลที่ถูกกระทำร้ายถึงบาดเจ็บหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันมาว่า จำเลยทำร้ายร่างกาย ญ.ด้วยไม้ตะพดไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.๓๓๘ ให้ปรับ ๔๐ บาทลดกึ่งหนึ่ง
โจทก์ฎีกาว่าบาดแผลที่ ญ.ถูกจำเลยทำร้ายถึงบาดเจ็บควรลงโทษตาม ม.๒๕๔
ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาที่ว่าบาดแผลที่ถูกทำร้ายเป็นบาดเจ็บทุพพลภาพหรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งโจทก์ฎีกาไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๒๑๘ จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 911/2479
อัยยการศาลแขวงมินบุรี โจทก์
นายหร่อง สุนทรวารี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลแขวงมินบุรี · จำเลย - นายหร่อง สุนทรวารี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา