คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเขาถึงรูปหน้าเสียโฉมและสงใบชัณสูตร์บาดแผลประกอบ จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง เช่นนี้ศาลลงโทษจำเลยตาม ม.256(6) ได้โดยไม่ต้องตรวจพิเคราะห์บาดแผลที่ตัวผู้เสียหายอีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าทำร้ายร่างกาย ส.มีบาดเจ็บสาหัส ถึงรูปหน้าเสียโฉม จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าในเรื่องนี้มีแต่ใบชัณสูตร์บาดแผลซึ่งแพทย์ลงความเห็นว่าเป็นบาดแผลถึงรูปหน้าเสียโฉม โจทก์หาได้นำสืบอย่างอื่นใดไม่เช่นนำตัวผู้เสียหายมาตรวจบาดแผลเป็นต้น ถึงแม้จำเลยจะรับสารภาพก็ควรมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดกึ่งหนึ่ง
ศาลฎีกาตัดสินว่าใน ม.๒๕๖(๑) ถึง (๘) วางข้อเท็จจริงไว้ว่าในการทำร้ายร่างกายเมื่อข้อเท็จจริงเข้าบทใดบทหนึ่งในอนุมาตราทั้ง ๘ นั้นแล้ว กฎหมายถือว่าเป็นบาดแผลสาหัสในคดีนี้เมื่อจำเลยรับว่าบาดแผลของผู้เสียหายถึงเสียโฉมแล้วศาลก็รับฟังได้เพราะคำรับของจำเลยนั้นถ้าไม่ตรงกับความจริงศาลก็มีอำนาจสืบพะยานแล้ววินิจฉัยตามรูปคดีได้ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ (๖) ให้จำคุก ๒ ปีลดกึ่งหนึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 915/2479
อัยยการอยุธยา โจทก์
นายเมี้ยน ฤทธิ์ประเสริฐ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอยุธยา · จำเลย - นายเมี้ยน ฤทธิ์ประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเชิญ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิเศษ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา