คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับสารภาพของจำเลยคนหนึ่งในคดีที่ฟ้องว่ามีการเล่นการพนันกันหลายคน หากข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการเล่นการพนันกันจริง ก็สามารถลงโทษจำเลยที่รับสารภาพได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนเล่นการพะนันกัน จำเลยคนหนึ่งให้การรับสารภาพคนอื่น ๆ ให้การปฏิเสธเมื่อคดีฟังได้ว่าได้มีการเล่นการพะนันกันก็ลงโทษจำเลยคนที่รับสารภาพได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้สมคบลักเล่นการพะนันไปเอาเงินกัน นายเหมจำเลยให้การรับสารภาพ จำเลยอื่นให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทุกคนไป โดยฟังว่าไม่มีการเล่นพะนันโปปั่นกันเลย
ศาลฎีกาฟังว่าได้มีการเล่นโปปั่นกันจริงและเมื่อนายเหมจำเลยรับสารภาพว่าได้เป็นผู้ลักเล่นการพะนันรายนี้จริงก็ลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษาให้ปรับนายเหมจำเลย ๒๐๐ บาท จำคุก ๑ เดือน แต่ลดกึ่งหนึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2479
อัยยการประจวบคีรีขันธ์ โจทก์
นายเหมกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการประจวบคีรีขันธ์ · จำเลย - นายเหมกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริอัศวนนท์ · ศาลอุทธรณ์ - พร+ทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา