คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีเพราะยังส่งหมายให้พยานไม่ได้หรือไม่นั้น ต้องพิจารณาเหตุผลประกอบ หากเห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์ที่ไม่ขวนขวายให้พยานมาศาล แม้จะขอเลื่อนเป็นครั้งแรก ศาลก็ไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้เลื่อนคดี
ย่อคำพิพากษา
ขอเลื่อนคดี พะยานไม่มาศาล ในคดีอาญาการที่ศาลจะอนุญาตให้โจทก์ขอเลื่อนคดี+เพราะยังส่งหมายให้พะยานมิได้ หรือไม่นั้นต้องพิจารณาดูเหตุผลทั่ว ๆ ไปประกอบด้วย ถ้าเห็นว่าเป็นความผิดของโจทก์ที่มิได้ขวนขวายให้+พะยานมาศาลในวันนัดแล้ว แม้จะขอเลื่อนเป็นครั้งแรก ก็ตามศาลไม่ยอมให้เลื่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าลักทรัพย์ครั้นถึงวันนัดพิจารณา พะยานโจทก์ไม่มีมาศาล โจทก์แถลงว่าได้ส่งหมายนัดให้แก่พะยานแล้ว โจทก์ได้สอบถามไปยังอำเภอปากน้ำโพแล้วกรมการอำเภอตอบว่า ยังไม่ได้รับรายงานจากกำนันว่าส่งมอบหมายให้พะยานได้หรือไม่ โจทก์แถลงว่าตำบลหนองปลิงทางไปมาถึงอำเภอได้ในวันเดียวโจทก์จึงขอเลื่อนคดี จำเลยคัดค้านศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีเหตุสมควรให้เลื่อน จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป
ศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะคอยตรวจตราดูว่าพะยานของตนได้รับหมายแล้วหรือยัง ครั้นถึงวันนัดโจทก์ก็ได้แต่จะร้องขอเลื่อนคดีไป และจำเลยก็ต้องถูกขังรอคอยต่อไป การที่ควรจะให้เลื่อนหรือไม่ ไม่ใช่อยู่ที่ว่าขอเลื่อนครั้งแรกหรือครั้งหลังต้องดูเหตุผลทั่ว ๆ ไปประกอบด้วยเรื่องนี้หาโจทก์จะขวนขวายสอบถามกำชับในเรื่องส่งหมายให้พะยานก็น่าจะได้ความยิ่งกว่านี้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกศาลอุทธร์ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2479
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายจง เปี่ยมรอด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายจง เปี่ยมรอด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา