คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปิดกั้นทางเดินที่เคยใช้สัญจรมาเป็นเวลานาน ถือเป็นการละเมิดสิทธิ และสามารถฟ้องร้องให้เปิดทางได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องบรรยายข้อความว่าจำเลยปิดทางเดินซึ่งโจทก์เคยเดินเข้าออกมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทางเช่นนี้เป็นฟ้องซึ่งตั้งหลักฐานแห่งสิทธิตามกฎหมายแล้ว ศาลรับไว้พิจารณาต่อไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางเดินซึ่งโจทก์เคยเดินเข้าออกไปสู่บ้านโจทก์มาเป็นเวลากว่า ๒๐ ปีแล้ว โจทก์จึงขอให้เปิดทางและเรียกค่าเสียหาย
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องของโจทก์มิได้แสดงสิทธิอันชอบธรรมตามกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์บรรยายความพอควรแล้วว่า โจทก์เคยใช้ทางเดินเข้าบ้านโจทก์ ซึ่งจำเลยอ้างว่าผ่านที่ดินของจำเลยมาเป็นเวลานานแล้วจำเลยปิดทางเสีย ถ้าหากโจทก์สืบได้ว่ามีสิทธิเป็นภาระจำยอมตาม ม.๑๔๐๑ ประกอบด้วย ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว โจทก์ก็ย่อมมีสิทธิบังคับให้จำเลยรื้อรั้วได้ จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีไปตามกระบวนความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2479
นายโฉม ระฆัง โจทก์
นายตี่ ,นางแป้น โพธาราม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโฉม ระฆัง · จำเลย - นายตี่ ,นางแป้น โพธาราม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา