คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2480
ย่อคำพิพากษา
เจ้าของที่นามือเปล่าโอน++เจ้าหนี้เป็นการตีใช้หนี้แล้วออกจากที่นั้นไปเกิน 1 ปีแล้วย่อมขาดสิทธิในที่ดินนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ชนะความจำเลยจึงนำยึดที่นารายพิพาท โดยอ้างว่าเป็นของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์
ทางพิจารณาได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่นามือเปล่าไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่จำเลยได้กู้เเงินผู้ร้องไปต่อมาสักปีหนึ่งจำเลยได้ยกนารายนี้ให้ผู้ร้องเป็นการตีใช้หนี้เสร็จแล้ว จำเลยก็ย้ายภูมิลำเนาไปจังหวัดอื่นไม่ได้มาเกี่ยวข้องในที่รายนี้อีก ผู้ร้องก็ให้ผู้อื่นเช่าทำตลอดมา
ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่รายนี้เป็นที่ไม่มีหนังสือสำคัญอย่างใด เมื่อจำเลยได้ละทิ้งให้ผู้อื่นทำเกิน ๑ ปี เป็นการสละเจตนาครอบครอง จำเลยก็ต้องขาดสิทธิในที่ดินนี้ ผู้ร้องไม่จำเป็นต้องครอบครองมาครบ ๑๐ ปี ดังโจทก์อ้าง จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ให้ถอนการยึดที่รายนี้คืนให้ผู้ร้องไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2480
นายเพลิน ปัญญาระชุน โจทก์
นายล้อม นางสิน จำเลย
นายแมว พงศ์สิน ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเพลิน ปัญญาระชุน · จำเลย - นายล้อม นางสิน · ผู้ร้อง - นายแมว พงศ์สิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา