คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวิวาทในที่สาธารณสถานโดยไม่มีการบาดเจ็บ เป็นความผิดตามมาตรา 335(6) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่ใช่ความผิดตามมาตรา 338(3)
ย่อคำพิพากษา
วิวาทกันในที่สาธารณสถานไม่ถึงบาดเจ็บเป็นผิด ตามมาตรา 335(6) ไม่ใช่ ม. 338(3)
ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 201, 213
++++ที่โจทก์ฎีกาแต่ส่งสำเนาฎีกาให้แก่จำเลย++หนึ่งมิได้ เมื่อการวินิจฉัยข้อฎีกาของโจทก์+++ในลักษณคดีก็+++โจทก์ให้เป็นผลถึงจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้+++นั้นด้วยอย่างไรเป็นเหตุในลักษณคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ วิวาทกันในที่สาธารณสถานไม่มีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายอาญา ม. ๓๓๕(๖)
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๓๘(๓)
ศาลฎีกาตัดสินว่า ม. ๓๓๘(๓) เป็นบทลงโทษการทำร้ายโดยไม่มีการวิวาทต่อสู้กันตามนัยฎีกาที่ ๙๗๒/๒๔๗๘ ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ลงโทษจำเลยมานั้นชอบแล้วสำหรับนายย้อยจำเลยปรากฏว่าส่งสำเนาฎีกาให้ไม่ได้ แต่การวินิจฉัยข้อฏีกาเป็นเหตุในลักษณคดี จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2480
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายย้อย นายหยัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายย้อย นายหยัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา