คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2480

ผุ้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร แต่ไม่เสียค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนตาม กฎหมาย ศาลจะพิจารณาและสั่งในข้อใด ๆ มิได้ต้องจำหน่ายคดีออกจากสารบบผู้ที่โต้แย้งคัดค้านเข้ามาในคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งโดยไม่ปรากฏว่าได้ถูกกล่าวหาตามคำร้องคัดค้านแต่ประการใด แม้ศาลจะยกคำร้องคัดค้านเสียก็ตาม ผู้ร้องก็ไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมแทนผู้โต้แย้งคัดค้านดังกล่าวข้างต้น

ในคดีที่ผู้ร้องทั้ง ๒ ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดนครพนม พ. ผู้ได้รับการเลือกตั้ง และ ห. ได้โต้แยังคำรัองคัดค้านนี้ เมื่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว จึงทำความเห็นส่งศาลฎีกา แต่ศาลฎีกามีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นเรียกค่าธรรมอนียมจากผู้ร้องให้ครบถ้วนก่อน บัดนี้ผู้รัองยื่นคำร้องขอถอนร้องคัดค้านรายนี้ ศาลฎีกาสั่งว่าเมื่อผู้ร้องไม่เสียค่าธรรมเนียให้ครบถ้วนตามกฎหมายแล้วศาลจะรัพิจารณาและสั่งในข้อใดมิได้ต้องจำหน่ายคดี ฉะนั้นข้อที่ผู้ร้องขอถอนคำร้องก็ย่อมไม่มีผลที่จะวินิจฉัยถึงด้วย จึงให้จำหน่ายคดี ส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้น ค่าธรรมเนียมที่เสียมาแล้วเป็นพับ และให้เสียค่าธรรมเนียมแทน พ.ด้วย ส่วน ห. มิปรากฏว่าในคำร้องของผู้ร้องระบุว่าทำผิดอย่างใด ห. เข้ามาโดยลำพังใจ ผู้ร้องจึงไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมแทน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2480 นายตาสุวรรณโพธอศรี นายทองบุ่น บุตร์ประเสริฐ คัดค้านการเลือกตั้ง ผู้