⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1185/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุรูปพรรณของทรัพย์สินที่รับจำนำว่ามีลักษณะคล้ายคลึงกันแต่ไม่ตรงกันตามความหมายที่แท้จริง ไม่ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โรงจำนำรับจำนำล็อกเก๊ตรูป+++โลมซึ่งระบุในรูปพรรณของหายว่าเป็นรูปไข่แม้โรงจำนำไม่แจ้งความให้ตำรวจทราบก็ตามเจ้าของและผู้จัดการยังไม่มีผิดตาม ม. 22 ล๊อกเก๊ตรูปอุนาโลมกับรูปไข่เป็นของที่มีรูปพรรณคล้ายคลึงกันไม่ใช่ตรงกันตามความหมายในมาตรา 22

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นเจ้าของและผู้จัดการโรงรับจำนำ ได้รับจำนำล๊อกเก๊ตทองคำรูป+++โลมหน้าหมวกทหารไว้อันหนึ่ง ล๊อกเก๊ตอันนี้เป็นล๊อกเก๊ตที่เจ้าพนักงานตำรวจได้ลงไว้ในรูปพรรณของหายซึ่งได้ลงให้จำเลยทราบแล้ว แต่ลงว่าเป็นล๊อกเก๊กรูปไข่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พรบ โรงจำนำ ร.ศ. ๑๑๔ ม.๒๒ ๒๖ ศาลฎีกาตัดสินว่าล๊อคเก๊ตของกลางเป็นรูปอนุโลม แต่กล่าวระบุไว้ในบัญชีรูปพรรณของหายว่ารูปไข่ ดังนี้คดีจะเข้าใน ม. ๒๒ ๒๓ หรือไม่ เห็นว่า ในมาตรา ๒๒ ใช้คำว่ารูปพรรณตรงกันโจทก์จะขอให้ศาลแปลความหมายของคำว่าตรงกันนั้นคือคล้ายคลึงกันมิได้ สิ่งที่คล้ายคลึงกันไม่จำเป็นต้องมีรูปพรรณตรงกัน เมื่อของกลางไม่ตรงกับรูปพรรณของหายแล้วก็เอาผิดแก่จำเลยมิได้ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์นั้นชอบแล้ว พิพากษายื่นตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2480 พนักงานอัยยการ โจทก์ นางเฮียง แซ่จัน นายชั้ว แซ่ตั้ง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · ล. - นางเฮียง แซ่จัน นายชั้ว แซ่ตั้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา