คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1189/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยพิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงในใบรับเงินค่าจ้างหาบหามแทนผู้หาบหามแล้วนำไปเบิกเงินเมื่อได้เงินมาแล้วก็มาจ่ายแก่ผู้หาบหามแล้วนำไปเบิกเงินเมื่อได้เงินมาแล้วก็มาจ่ายแก่ผู้หาม+++ไปดังนี้ ไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าในคราวที่จำเลยเบิกเงินให้ค่าจ้างคนหาบหามสิ่งของ ๒๖ คนนั้น จำเลยได้พิมพ์ลายนิ้วมือของจำเลยลงในใบสำคัญเบิกเงินแทนผู้หาบหามแล้วก็ได้จ่ายเงินให้แก่คนหาบหามทั้ง ๒๖ คนนั้นจริงตามที่เบิกเงินมา
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือ ตาม ม. ๒๒๔ แห่งกฎหมายอาญา
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยได้เบิกจ่ายเงินไปตามความจริง เมื่อเป็นเช่นนี้แล้วศาลจะฟังว่าอาจเกิดความเสียหายแก่ฝ่ายใดหาได้ไม่ เพราะเป็นการขัดกันอยู่ในตัวคือ ว่าเมื่อไม่มีการเสียหายแล้ว ความเสียหายก็ไม่อาจเกิดขึ้นได้ การกระทำของจำเลยอาจผิดระเบียบ แต่ไม่ผิดกฎหมายปลอมหนังสือ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1189/2480
อัยยการเชียงใหม่ โจทก์
จ่านายสิบตำรวจตัด ดวงราษี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · ล. - จ่านายสิบตำรวจตัด ดวงราษี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา