⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 134/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีใบอนุญาตให้มีอาวุธปืน แต่ไม่ครอบครองตัวปืนจริง ไม่ถือว่าอาวุธปืนตกอยู่ในความควบคุมของผู้มีใบอนุญาตตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกได้รับมอบใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาดังนี้ไม่เรียกว่าอาวุธปืนตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยตามความหมายใน พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.4 (5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าปืนของกลางเดิมเป็นของ ภ. ๆ ตายจำเลยเข้าเป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกของ ภ. และได้รับมอบใบอนุญาตปืนรายนี้ไว้ แต่ตัวปืนนั้นจำเลยมิได้รับมาควบคุมด้วย ปรากฎว่าปืนกะบอกหนึ่งไม่ตรงกับใบอนุญาต โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๔-๑๑-๕๒ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า อาวุธปืนตกมาอยู่ในความควบคุมของจำเลยเหตุที่เป็นผู้พิทักษ์ทรัพย์มฤดกไม่พอถือว่าทรัพย์มฤดกได้ตกเข้ามาอยู่ในความควบคุมของจำเลยจนหมดสิ้น ทรัพย์มฤดกสิ่งไรจะตกอยู่ในความควบคุมของจำเลยต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงฉะเพาะรายไป จำเลยจึงไม่มีผิด จึงให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 134/2480 อัยยการจังหวัดสตูล โจทก์ นายหยุน จินดาศรัย นายหวันหลง ฮะอุรา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดสตูล · จำเลย - นายหยุน จินดาศรัย นายหวันหลง ฮะอุรา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · วิกรม · เทฟโนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา