คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีแป้งเชื้อเข้าหมักสุราไว้ แม้จะรับสารภาพว่ามีของกลางไว้ ก็ไม่ถือว่ามีเจตนาจะทำน้ำสุราเถื่อน จึงไม่มีความผิดฐานมีเครื่องทำน้ำสุราเถื่อน
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีแป้งเชื้อเข้าหมักสุราไว้สำหรับทำน้ำสุราเถื่อน แลจำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จะแปลว่าจำเลยมีของกลางไว้โดยเจตนาจะทำน้ำสุราเถื่อนไม่ได้ จำเลยหามีผิดฐานมีเครื่องทำน้ำสุราเถื่อนไม่ วิธีพิจารณาอาญาฟ้อง คำให้การแปลฟ้องพะยาน หน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีลูกแป้งเชื้อข้าวหมักสุราอันเป็นเครื่องสำหรับทำน้ำสุราเถิ่อนไว้โดยรู้ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗
จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๑๒ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีเป็นปัญหาในเรื่องแปลฟ้องโจทก์จะเข้าใจไม่ได้ว่า จำเลยมีลูกแป้งของกลางไว้เพื่อทำสุราเถื่อน จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาทำน้ำสุราเถื่อน เพราะถ้าจำเลยมิได้มีเจตนาจะใช้ทำน้ำสุราเถื่อน จำเลยก็มิได้กระทำผิด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 251/2480
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายนาก สุขเกษม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายนาก สุขเกษม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา