คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดฐานต้มกลั่นสุราเถื่อนจะลงโทษได้ต่อเมื่อได้มีการต้มกลั่นสุราเถื่อนจริง แม้จะพบสุราเถื่อนที่จำเลยครอบครองอยู่ก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง บรรยายฟ้อง โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยต้มกลั่นสุราเถื่อนและจับสุราเถื่อนได้ 1 ไห ขอให้ลงโทษจำเลยฐานต้มกลั่นสุราเถื่อน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีสุราเถื่อน 2 ขวดเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีเครื่องต้มกลั่นสุรา แลต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาตจับสุราได้ ๑ ให้จากจำเลย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๓๘ แลที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๗
ทางพิจารณาไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ต้มกลั่นสุราเถื่อน แต่จับสุราเถื่อนของกลางได้จาก น.จำเลย ๒ ขวด
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖
ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้ระบุถึงน้ำสุรา ๒ ขวดที่จับได้จากจำเลย ส่วนบทที่ขอให้ลงโทษก็มิใช่มาตราสำหรับความผิดฐานมีสุราเถื่อน แสดงว่าโจทก์มิได้ประสงค์จะให้ลงโทษจำเลยฐานนี้ จะลงโทษจำเลยไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2480
อัยยการสุรินทร์ โจทก์
นางเนตร์ นางลา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุรินทร์ · จำเลย - นางเนตร์ นางลา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา