คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สมุดรับส่งเงินระหว่างเจ้าหน้าที่ที่แสดงการรับเงินระหว่างกัน ถือเป็นหนังสือสำคัญตามกฎหมาย ผู้ใดทำลายสมุดดังกล่าวต้องมีความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
สมุดรับส่งเงินระหว่างเสมียนกับเหรัญญิกเพื่อแสดงการรับเงินระหว่างกันนั้นเป็นหลักฐานแห่งหนี้สิน เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.6(20) ผู้ใดทำลายต้องมีผิดตาม ม.228
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกมีหน้าที่ดูแลรักษาเก็บทรัพย์สินของสโมสรทหารได้รับเงินมาจากธนาคาร ๒๐๐ บาท เพื่อใช้แก่เจ้าหนี้สโมสร แล้วยักยอกเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย และได้ทำลายสมุดซึ่งเป็นหลักฐานแห่งจำนวนเงินรับส่งระหว่างจำเลยกับเสมียนของจำเลย กล่าวคือเมื่อจำเลยแลเสมียนได้รับเงินแลจ่ายเงินไปเท่าใดก็ลงไว้ในบัญชีเล่มนี้
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๑๙(๓) แล ๒๒๘ แต่ให้รอการลงอาญาไว้
จำเลยฎีกาว่าสมุดรับส่งเงินหาใช่หนังสือสำคัญตามกฎหมายไม่ แลไม่ทำให้เกิดเสียหายแก่ผู้ใด
ศาลฎีกาเห็นว่า สมุดรับส่งเงินนี้เป็นหลักฐานแห่งหนี้สินตาม ม.๖(๒๐) แลเห็นว่าตาม ม.๒๒๘ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าอาจเสียหายได้ จำเลยฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2480
อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์
นายพันโท หลวงรณภารพินิจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ · จำเลย - นายพันโท หลวงรณภารพินิจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา