⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 301/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สมุดรับส่งเงินระหว่างเจ้าหน้าที่ที่แสดงการรับเงินระหว่างกัน ถือเป็นหนังสือสำคัญตามกฎหมาย ผู้ใดทำลายสมุดดังกล่าวต้องมีความผิดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

สมุดรับส่งเงินระหว่างเสมียนกับเหรัญญิกเพื่อแสดงการรับเงินระหว่างกันนั้นเป็นหลักฐานแห่งหนี้สิน เป็นหนังสือสำคัญตาม ม.6(20) ผู้ใดทำลายต้องมีผิดตาม ม.228

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยมีตำแหน่งเป็นผู้ช่วยเหรัญญิกมีหน้าที่ดูแลรักษาเก็บทรัพย์สินของสโมสรทหารได้รับเงินมาจากธนาคาร ๒๐๐ บาท เพื่อใช้แก่เจ้าหนี้สโมสร แล้วยักยอกเอาเป็นประโยชน์ตนเสีย และได้ทำลายสมุดซึ่งเป็นหลักฐานแห่งจำนวนเงินรับส่งระหว่างจำเลยกับเสมียนของจำเลย กล่าวคือเมื่อจำเลยแลเสมียนได้รับเงินแลจ่ายเงินไปเท่าใดก็ลงไว้ในบัญชีเล่มนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๑๙(๓) แล ๒๒๘ แต่ให้รอการลงอาญาไว้ จำเลยฎีกาว่าสมุดรับส่งเงินหาใช่หนังสือสำคัญตามกฎหมายไม่ แลไม่ทำให้เกิดเสียหายแก่ผู้ใด ศาลฎีกาเห็นว่า สมุดรับส่งเงินนี้เป็นหลักฐานแห่งหนี้สินตาม ม.๖(๒๐) แลเห็นว่าตาม ม.๒๒๘ ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าอาจเสียหายได้ จำเลยฎีกาไม่ได้ จึงพิพากษายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 301/2480 อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์ นายพันโท หลวงรณภารพินิจ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ · จำเลย - นายพันโท หลวงรณภารพินิจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา