คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2480

ผู้จัดการมฤดกยึดถือปืนของผู้ตายไว้เป็นเวลานายโดยมิได้แจ้งต่อเจ้าพนักงานและขอรับโอนนั้น มีความผิดแต่ศาลจะริบปืนนั้นตาม ม.45 ไม่ได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.195-225 ฎีกาข้อกฎหมายซึ่งคู่ความมิได้ยกขึ้นอ้างในชั้นศาลต้นและศาลอุทธรณ์จะยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาไม่ได้

ได้ความว่านางพวงเป็นเจ้าของปืนอัดลมโดยได้รับอนุญาต เมื่อนางพวงถึงแก่กรรมแล้ว จำเลยเป็นผู้รับมฤดกแลเป็นผู้จัดการมฤดกนางพวง และได้รับปืนรายไว้ในครอบครองตั้งแต่ปี ๒๔๗๗ จนถึง ปี ๒๔๗๙ โดยมิได้แจ้งต่อเจ้าพนักงานและมิได้ขอโอนปืนรายนี้ ศาลแขวงพระนครใตลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๕๒-๔๕-๕๘ ปืนของกลางคืนให้จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจะริบปืนรายนี้ตามมาตรา ๔๕ ไม่ได้ เพราะความในมาตรานี้ให้ริบต่อเมื่อทายาทหรือผู้จัดการมฤดกขอใบอนุญาตรับโอนแล้วไม่ได้รับอนุญาต และมิได้จัดการให้เสร็จสิ้นไปตามความในมาตรานี้ ส่วนปัญหาที่ว่าควรริบปืนตามมาตรา ๖๐ หรือไม่นั้น โจทก์มิได้ยกมาตรานี้ขึ้นอ้างในศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2480 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายบูรณศิริ ศิริสัมพันธ์ จำเลย