คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2480
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเวลากลางวัน พิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดเวลาจวนพลบค่ำยังไม่มืดดังนี้ ไม่เรียกว่าเป็นฟ้องผิดเวลาลงโทษจำเลยได้
เวลาจวนพลบค่ำยังไม่มืดนั้น ไม่เรียกว่าเป็นเวลากลางคืนตามความหมายใน ม.6(24)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๕ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๗๙ เวลากลางวัน จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษ
ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำร้ายเจ้าทุกข์เวลาจวนพลบค่ำ ยังไม่มือ แลเป็นเวลายังไม่จุดตะเกียง
จำเลยอ้างว่าโจทก์ฟ้องอ้างเกิดเหตุเวลากลางวัน พิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุเวลาโพล้เพล้อันเป็นเวลากลางคืนตามกฎหมาย ควรยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าเวลาจวนพลบค่ำยังไม่มืดนั้นไม่ใช่กลางคืนตามความหมายแห่งมาตรา ๖(๒๔) จึงพิพากษายืนตามศาลล่างที่ลงโทษจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2480
อัยยการราชบุรี นายหนวน นายพัน โจทก์
นายเฉลิม นายที จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี นายหนวน นายพัน · จำเลย - นายเฉลิม นายที |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา