คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ยาดองที่ไม่อาจใช้ดื่มกินเช่นสุราได้ ไม่ถือเป็นน้ำสุราตามกฎหมาย
* คำของนายตรวจสุราในคดีเรื่องสุรา ศาลจะรับฟังได้เพียงใดขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานอื่นประกอบ
* ศาลชั้นต้นมีอำนาจเรียกผู้อื่นมาสืบพยานเพิ่มเติมได้ แม้จะเคยงดสืบพยานจำเลยไปแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ยาดองสำหรับใช้เป็นยารักษาโรคต่าง ๆ แม้จะมีแรงแอลกอฮอล์ ถ้าหากไม่อาจใช้ดื่มกินเช่นสุรา ก็ไม่เรียกว่าเป็นน้ำสุราตามกฎหมายแลไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้น
คำของนายตรวจสุราในคดีเรื่องสุรา ศาลรับฟังได้เพียงใด
คดีที่ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์แล้วงดสืบพะยานจำเลยแลพิพากษาให้ลงโทษจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานจำเลยแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความดังนี้ ศาลชั้นต้นมีอำนาจเรียกผู้อื่นมาสืบด้วยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยดองยาขึ้นชะนิดหนึ่งปรุงด้วยเครื่องยารวม ๑๓ อย่างมีรสเปรี้ยวฝาดกลิ่นเหม็นรับประทานแก้โรคบุรุษ โรคเส้นประสาท ปวดท้อง โจทก์หาว่าจำเลยทำสุราดองขึ้นจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน โจทก์มีคำของ ต.นายตรวจสุราให้การว่าของกลางดื่มได้เมาสุราอย่างสุรา เพราะมีดีกรีมาก แต่ไม่ปรากฎว่า ต.ได้ดื่มจริง ๆ เป็นแต่ลองชิมดูรู้สึกชานิดหน่อยและท้องร้อน
นอกจากนี้โจทก์ไม่มีพะยานอื่นมาให้การว่าของกลางนี้ดื่มกินต่างสุรา ศาลชั้นต้นจึงสั่งงดสืบพะยานจำเลยแล้ววินิจฉัยว่าของกลางมีแรงแอลกอฮอล์ดื่มกินได้อย่างสุราพิพากษาให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์ข้างเคียงแล้วตัดสินลงโทษจำเลยมิชอบ จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานจำเลยจนสิ้นกระแสความแล้วพิพากษาต่อไปตามรูปคดี
ศาลชั้นต้นสืบพะยานจำเลยแล้วเรียก ต. มาสืบอีก แล้วพิพากษาให้ปรับจำเลย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลชั้นต้นมีอำนาจแลหน้าที่ต้องสืบแต่พะยานจำเลยตามคำสั่งศาลอุทธรณ์เท่านั้น หามีอำนาจแลหน้าที่สืบ ต.ไม่ จึงไม่รับฟังคำให้การของ ต.แล้วฟังว่ายาของกลางมีแรงแอลกอฮอล์จริง แต่ไม่สามารถดื่มกินได้เช่นสุรา พิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นมีอำนาจสืบ ต.หรือใคร ๆ ตามเห็นสมควรอีกก็ได้ ตามวิธีพิจารณา เพราะศาลอุทธรณ์ไม่แต่สั่งให้พิจารณา หากได้สั่งให้ศาลพิพากษาด้วยจึงรับฟังคำ ต.เป็นพะยานได้
ส่วนยาดองของกลางที่มีแรงแอลกอฮอล์นั้น จำเลยสืบสมได้ว่รับประทานมากไม่ได้ ถ้ารับประทานมากจะทำให้ขอบตาบวมคัดจมูก เจ็บลำคอ เหงือกบวม ท้องเดินฯลฯ ไม่มีใครใช้กินต่างสุรา จึงไม่ใช่น้ำสุราตาม ม.๒ แห่งพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2480
อัยยการอุบลราชธานี โจทก์
นายพ้อ ชนะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายพ้อ ชนะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อมาตย · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา