คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยได้ต่อเมื่อโจทก์มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจำเลยเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา
โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายโฮ้ว แซ่ตั๊ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายโฮ้ว แซ่ตั๊ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา