⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 409/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลจะเพิ่มโทษจำเลยได้ต่อเมื่อโจทก์มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทกฎหมายขอให้เพิ่มโทษจำเลยเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลต้องโทษมาแล้วมากระทำผิดภายในกำหนด แต่มิได้มีคำขอท้ายฟ้องและอ้างบทขอให้เพิ่มโทษจำเลยศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่นแลกล่าวในฟ้องว่า จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว แลพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ แต่ปรากฏว่าโจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษจำเลยและอ้างบทกฎหมายมาในฟ้อง ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น แต่มิได้เพิ่มโทษจำเลยด้วย อ้างมาตรา ๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา โจทก์ฎีกาว่าเมื่อโจทก์กล่าวจารนัยมาในฟ้อง ก็เพิ่มโทษจำเลยได้ ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๑๙๒ วรรค ๓ โจทก์มิได้มีคำขอให้เพิ่มโทษและอ้างบทกฎหมายมาด้วย จะฟังว่าโจทก์มีความประสงค์ให้เพิ่มโทษจำเลยอย่างไรได้ แลตาม ม.๑๕๙ วรรค ๒ โจทก์ก็มิได้มีคำขอเพิ่มเติมฟ้อง จึงไม่มีทางที่จะเพิ่มโทษจำเลยได้จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 409/2480 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายโฮ้ว แซ่ตั๊ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายโฮ้ว แซ่ตั๊ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา