คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554-555/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 33 (2) สำหรับความผิดที่กระทำซ้ำ ต้องเป็นความผิดที่เคยต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดมาก่อน ไม่ใช่การจำคุกแทนค่าปรับในความผิดลหุโทษ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยต้องโทษในครั้งก่อนเพียงจำแทน 30 วัน จำเลยมากระทำผิฐานปล้นทรัพย์ในคดีนี้อีกจะเพิ่มโทษฐานไม่เช็ดหลายไม่ได้เพราะโทษครั้งก่อนสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๔ คนฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑
โจทก์ฎีกา ขอให้เพิ่มโทษนายสอนจำเลยฐานไม่เข็ดหลายด้วย
ศาลฎีกาตัดสอินว่านายสอนจำเลยเคยต้องโทษในครั้นก่อนเพียงจำแทน ๓๐ วัน จึงควรสงเคราะห์เข้าในความผิดฐานลหโทษฉะนั้นจะเพิ่มโทษนายสอนจำเลยมิได้ตามนัยฎีกาที่ ๓๗๑/๒๔๖๘ และ ๕๐๕/๒๔๖๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 554 - 555/2480
นายก้าน นายสาคร นายสอน นายฝาย -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -ล - นายก้าน นายสาคร นายสอน นายฝาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · นิติศาสตร์ · ธรรมถกฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา