คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีไว้ในครอบครองซึ่งสุราเถื่อนโดยรู้ว่าเป็นสุราเถื่อน ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักลอบมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ฟังได้ว่าจำเลยมีไว้โดยรู้เป็นสุราเถื่อน ลงโทษตาม ม. 8 แห่ง พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ. ศ. 2476 ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจลักลอบมีน้ำสุราเถื่อนไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาษีชั้นใน
จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นเห็นว่าตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ม.๘ ตอน ๒ คดีจำต้องได้ความว่า น้ำสุราที่จำเลยมีไว้ต้องทราบว่าเป็นสุราเถื่อน แต่คดีไม่ได้ความว่าจำเลยทราบว่าเป็นสุราเถื่อน แม้จะให้การรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฏีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์แสดงว่าจำเลยรู้ว่าสุรานั้นเป็นสุราเถื่อนและทั้งจำเลยก็มิได้ต่อสู้ในข้อนี้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๘ แห่ง พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 665/2480
นางชิน ฤทธิ์จำนง-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ฤทธิ์จำนง-ล - นางชิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา