คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2480
ย่อคำพิพากษา
ข้อสันนิษฐานเด็ดขาด หน้าที่นำสืบถ้าปรากฎว่าน้ำสุราซึ่งอยู่ในความพิทักษ์ควบคุมของผู้ขายผู้ขายได้เปลี่ยนแปลงไป กฎหมายถือว่าผู้ขายน้ำสุราเช่นนั้นมีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยตั้งร้านจำหน่ายสุรามีสุราของรัฐบาลขวดหนึ่งดีกรีต่ำกว่าดีกรีที่แท้จริง ๗ ดีกรีเศษ (ดีกรีที่แท้จริง ๒๘ ดีกรี) โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าสุรานี้โจทก์สืบไม่ได้ว่าได้ถูกเจือปนมาก่อนหรือเมื่อมาอยู่ที่จำเลยหรือจำเลยได้เจือปนขึ้นเอง จำเลยจึงไม่มีผิด
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ ม.๙ บัญญัติไว้ว่าถ้าน้ำสุราอยู่ในความพิทักษ์ควบคุมของผู้ขายได้เปลี่ยนแปลงไป ผู้ขายก็ย่อมมีความผิดเรื่องนี้โจทก์ได้นำพะยานหลักฐานสืบได้พอแล้ว จำเลยจึงย่อมมีผิด จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลเดิมปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๕ และ๒๔๗๖ และ จ.ศ.๑๒๔๘ ม.๔๗
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2480
อัยยการนนทบุรี โจทก์
นายผ่องเชง แซ่แต้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนนทบุรี · จำเลย - นายผ่องเชง แซ่แต้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา