คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2480
ย่อคำพิพากษา
ประกาศให้บำเหน็จนำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ. 121 ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 58 - 192 การขอให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับตาม พ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือนั้น เมื่อโจทก์ อ้างแต่เพียงประกาศให้บำเหน็จนำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ. 121 มาในฟ้องแต่มิได้ระบุจำนวนที่ได้จ่ายไปหรือจำนวนที่ ขอให้จำเลยใช้นั้นไม่บังคับให้จำเลยใช้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ลักษณฆ่าโคกระบือแลสุกร ร.ศ. ๑๑๙ ม.๑๘ แลประกาศให้บำเหน็จนำจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ. ๑๒๑
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือ ฯ แต่ให้ยกข้อโจทก์ขอให้เสียค่าสินบนนำจับเสีย
ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กรทำผิดต่อการภาษีอากร ร.ศ. ๑๒๑ ไม่ได้ระบุจำนวนเงินค่าบำเหน็จมีอัตราคั่นสูงต่ำไว้เลย คดีนี้โจทก์มิได้ระบุจำนวนเงินหลวงที่ได้ออกไปในการนำจับนั้นอย่างไร ฟ้องโจทก์เป็นเลื่อนลอย ไม่ระบุจำนวนเงินค่านำเหน็จทีร้องขอให้จำเลยใช้จึงไม่มีทางที่ศาลจะบังคัลจำเลยได้ เมื่อโจทก์มิได้ระบุคำขอมาในฟ้องให้มีจำนวนค่าปรับแน่นอน ศาลจะพิพากษาเกินคำขอของโจทก์ไม่ได้ตาม ม. ๑๙๒ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 770/2480
อัยยการเชียงใหม่ -จ
นายรส คพระเนตร์ที่ 1 นายอินแสนเขื่อนที่ 2 -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -จ - อัยยการเชียงใหม่ · -ล - นายรส คพระเนตร์ที่ 1 นายอินแสนเขื่อนที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา