คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 868/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับรองข้อความอันเป็นเท็จในเอกสารราชการเพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 226
ย่อคำพิพากษา
ผู้ใหญ่บ้านจอบัญชีคอกสัตว์พาหนะเท็จรับรองว่ากระบือที่ปรากฎตามบัญชีเป็นกระบือลูกคอกเพื่อขอให้กรมการอำเภอจัดการทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณเพื่อโอนขายให้แก่ผู้อื่นดังนี้ เป็นความผิดตาม ม. 226 แต่ไม่มีผิดตาม ม. 230 อ้างฎีกาที่ 740/2474 ที่ 1667/2479 พ.ร.บ. สัตว์พาหนะ ร.ศ. 119 ม.6 พ.ร.บ. ลักษณปกครองท้องที่ ผู้ใหญ่บ้านไม่มีหน้าที่จดบัญชีสัตว์พาหนะ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า พ. จำเลยเป็นผู้ใหญ่บ้านได้ทำบัญชีคอกสัตว์พาหนะปลอมขึ้นฉะบับหนึ่งรับรองว่ากระบือที่ปรากฎในบัญชีคอกนั้นเป็นของ ต. จำเลย แล้วนำบัญชีปลอมนั้นไปแสดงต่อกรมการอำเภอว่าเป็นกระบือลูกคอกเพื่อให้ขอให้ทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณโอนชายแก่ น. จำเลย เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงจัดการทำตั๋วพิมพ์รูปพรรณและโอนกระบือให้ น. จำเลยไป โจทก์จึงฟ้อง ขอให้ลงโทษ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พ. จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๒๖ - ๒๓๐ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๓๐ ซึ่งเป็นบทที่หนัก
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ. ลักษณปกครองท้าองที่ การทำบัญชีสัตว์พาหนะเป็นการนอกหน้าที่ของผู้ใหญ่บ้าน จำเลยยังไม่มีผิดตาม ม.๒๓๐ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๒๖
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 868/2480
นายพยุง จิตรเอย กับพวก-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | กับพวก-ล - นายพยุง จิตรเอย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา