คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876-877/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขัดขวางการรังวัดของเจ้าพนักงานที่ดินโดยอ้างว่าต้องมีกำนันผู้ใหญ่บ้านมาก่อน ไม่เป็นความผิดฐานขัดขวางเจ้าพนักงานตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานเข้าไปทำการรังวัดที่ซึ่งโจทก์อาศัยอยู่ โจทก์ไม่ยอมให้รังวัดกล่าว่า ต้องให้กำนันผู้ใหญ่บ้านมาก่อน จึง จะให้รังวัดได้ จำเลยเห็นว่าโจทก์ขัดขวางเจ้าพนักงาน จึงร้องกล่าวโทษขอให้ลงโทษโจทก์ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดฐานร้องเรียนเท็จตาม ม.158
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ศ. จำเลยในสำนวนหลังเป็นกรรมการอำเภอได้รับคำสั่งของกรมการอำเภอให้ไหทำการรังวัดที่วัดร้าง โจทก์อาศัยทำกินอยู่ในที่รายนี้ ไม่ยอมให้จำเลยรังวัด โดยกล่าวว่า ให้กำนันผู้ใหญ่บ้านมาก่อนจึงจะให้รังวัดได้ จำเลยเห็นว่าโจทก์ขัดขวาง จึงร้องกล่าวขึ้นขอให้สอบสวนเอาโทษโจทก์หาว่าชัดขวางเจ้าพนักงาน อัยยการในสำนวนแรกจึงฟ้องโจทก์เป็นจำเขยหาว่าต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน โจทก์ในสำนวนหลังจึงฟ้อง ศ. เป็นจำเลยขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๓๘(๓) - ๑๑๘ และ ๑๕๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยยังไม่มีผิดตามฟ้องพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 876 - 877/2480
อัยยการอยุธยา -จ นายไช พรมภักดี-จ
นายไช พรมภักดี -ล ขุนศารประภาศึกษากร -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | พรมภักดี-จ - อัยยการอยุธยา -จ นายไช · -ล - นายไช พรมภักดี -ล ขุนศารประภาศึกษากร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา