คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฉุดคร่าพาหญิงสาว ไป ถึงแม้จะมีเจตนาทที่จะเลี้ยงดูเป็นภรรยาก็ต้องมีผิดฐานฉุดคร่าอนาจาร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ควาามว่าจำเลยได้สมคบกับพรรคพวกมีอาวุธทำการฉุดคร่าเจ้าทุกข์ไปเพื่อการอนาจาร
ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๒๗๖
จำเลยฎีกาว่าจำเลยพาเจ้าทุกข์ไป เพื่อเลี้ยงเป็นภรรยาไม่ใช่เพื่อการอนาจารและอ้างฎีกาที่ ๗๔/๒๔๘๐
ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อที่จำเลยอ้างว่าการที่พาไปเพื่อเอาเป็นภรรยานั้นฟังไม่ขึ้น เพราะการที่พาเอาไปก็เพื่อการอนาจารนั่นเอง ส่วน ฎีกาที่ ๗๙/๒๔๘๐ รูปคดีไม่ตรงกับเรื่องนี้ เพราะ คดีนั้นเจ้าทุกข์เคยรักใคร่ได้เสียอยู่กันกับจำเลยมาก่อนช้านาน จำเลยจึงถือตนว่าเป็นสามี หากไม่พอจะถือว่าเป็นผัวเมียอันชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยยืนตามอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2480
อัยยการราชบุรี และนางสาว เก็บ -จ
นายตี๋ ยอดมี -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | -จ - อัยยการราชบุรี และนางสาว เก็บ · -ล - นายตี๋ ยอดมี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · วิเศษ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา