คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2481
ย่อคำพิพากษา
นำประกาศภาพยนต์ด้วยตัวหนังสือออกแจกจ่ายโฆษณาแก่ประชาชนโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก็ไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาพยนตร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2479 ม.3 พระราชบัญญัติภาพยนตร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2479 ม.4 พระราชบัญญัติภาพยนตร์ พ.ศ.2473 ม.4 พระราชบัญญัติภาพยนตร์ พ.ศ.2473 ม.20
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยนำประกาศภาพยนต์ด้วยตัวหนังสือแจกโฆษณาแก่ประชาชน โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. ภาพยนต์
ศาลฎีกาตัดสินว่า "ประกาศ. ตามมาตรานี้หมายความฉะเพาะประกาศด้วยภาพหรือรูปถ่ายเท่านั้น เพราะตาม ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติฉะบับที่ ๒ นั้น ได้มีคำว่า "ด้วยภาพหรือรูปถ่าย" ประกอบอยู่ด้วย และคำว่า "หรืออื่นๆ" ต่อท้ายก็ไม่เป็นคำประกอบคำ "ประกาศ" ว่าประกาศด้วยอะไร แต่เป็นคำประกอบว่าประกาศแสดงอะไรต่างหาก หากคำว่า "ประกาศ" จะมีความหมายถึงประกาศด้วยตัวหนังสือแล้วก็ไม่น่าที่กฎหมายจะต้องเขียนให้ยาวความว่า "ประกาศด้วยภาพหรือรูปถ่าย" อนึ่งจะเห็นได้ใน ม.๔ แห่งพระราชบัญญัติ ๒๔๗๓ ว่าใช้คำว่า "ประกาศ" ลอยๆ ซึ่งในกรณีเช่นนี้ ต้องมีความหมายถึงประกาศด้วยตัวหนังสือตามบทวิเคราะห์ศัพท์ในพระราชบัญญัติฉะบับที่ ๒ ด้วย เพราะฉะนั้นจำเลยไม่มีผิดตามฟ้องโจทก์
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 119/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายสดสี ภักดีจิตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายสดสี ภักดีจิตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พรทิพย์ ปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เสนีย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา