คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจอดเรือซ้อนลำกีดขวางการจราจร ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย แม้จะจอดในที่ที่ไม่ได้กำหนดเป็นเขตท่าเรือก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จอดเรือซ้อนลำนอกแนวเรืออื่นกีดขวางไม่สดวกแก่การจราจร ถึงแม้ที่ ๆ จอดเรือจะมิได้อยู่ในเขตต์ท่าที่ได้ประกาศกำหนดไว้แล้วก็ดี ก็ต้องมีความผิดตาม ม.44,51 ข้างต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม.12 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม.44 พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม พ.ศ.2456 ม.51
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยจอดเรือยนตร์ของจำเลยซ้อนลำกัน นอกแนวเรืออื่นในลำแม่น้ำยมหน้าตลาดธานีอันเป็นแม่น้ำเล็ก โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔,๕๑
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ม.๔๔ ที่ห้ามจอดเรือซ้อนลำนั้นเป็นบทบัญญัติห้ามแต่ลำน้ำที่ประกาศกำหนดเขตต์ท่าแล้วเท่านั้น ไม่กินความถึงลำน้ำทั่วไป พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อความใน ม.๔๔ นั้นเองแสดงความมุ่งหมายอยู่ในตัวว่าเป็นบทบัญญัติทั่วไป เช่น คลองเล็กที่เป็นทางสัญจรของเรือต่าง ๆ ไม่จำกัดฉะเพาะแต่ในเขตต์ท่าเท่านั้น พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.เดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๔๔-๕๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2481
อัยยการสุโขทัย โจทก์
นายไสว นิจวัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุโขทัย · จำเลย - นายไสว นิจวัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิการนฤทัย · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกรณ์ประสม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา