คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเบิกค่าเดินทางเกินความจริง แม้จะทำให้รัฐเสียหาย แต่หากผู้กระทำไม่ได้มีเจตนาทุจริตเพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนตน ก็ไม่เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยไปตรวจราชการกลับาจำเลยทำรายงานเบิกค่าเดินทางว่ากลับทางรถไฟ และได้เบิกเงินไปตามอัตรารถไฟความจริงจำเลยกลับโดยทางเรือซึ่งจำเลยต้องจ่ายมากกว่าที่จำเลยเบิกไป+นี้ ยังไม่มีความผิดฐานแจ้งความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ในการไปตรวจราชการจำเลยได้ทำรายงานขอเบิกเงินค่าเดินทางขากลับว่ามาโดยทางรถไฟ แต่ความจริงค่าเดินทางขากลับว่ามาโดยทางรถไฟ แต่ความจริงจำเลยมาทางเรือ โจทก์ให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ
ศาลฏีกาตัดสินว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมาว่าจำเลยไม่ได้มีเจนาทุจจริตยักยอกหรือฉ้อโกง ไม่ปรากฎว่ามีเงินจำนวนใดที่รัฐบาลเสียหาย, ฉะนั้นข้อเท็จจริงในเรื่องเงินที่โจทก์อ้างว่ารัฐบาลเสียหายจึงเป็นอันยุตติ คงเหลือแต่ว่าการกระทำดังนี้จะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่ เห็นว่าการที่จำเลยยื่นรายการว่าเดินทางกลับทางเรือนั้นเป็นเพียงผิดระเบียบ เพราะอย่างไรจำเลยก็จำเป็นต้องเดินทางกลับ จำเลยได้เบิกเงินค่าเดินทางและพาหนะกลับได้ตามอัตราทางรถไฟในเรื่องนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยเบิกเกินกว่านี้ ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยได้ทำให้เกิดเสียหายแก่สาธารณชนจะเอาผิดฐานเบิกความเท็จมิได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 830/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
ขุนประดิษฐราชการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - ขุนประดิษฐราชการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระอินทรเบญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวณิช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา