คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรมการอำเภอไม่มีอำนาจออกคำสั่งขับไล่ผู้บุกรุกที่อันเป็นกุศลสถาน และผู้บุกรุกดังกล่าวไม่มีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน
ย่อคำพิพากษา
กรมการอำเภอไม่มีอำนาจ+กคำสั่งขับไล่ผู้ที่ได้บุกรุกที่อัน+นกุศลสถาน และถ้าผู้ที่บุกรุกขัดขืนไม่ยอมออกก็+มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน อ้างฏีกาที่ +7/2478 และที่642/2479 + ที่มีผู้ยกให้เป็นของศาล+นั้นเป็นกุศลสถาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเข้าไปพำนาซึ่งเป็นของศาลเจ้า กรมการอำเภอได้มีคำสั่งให้จำเลยออกไปจากที่นานั้น จำเลยได้ทราบคำสั่งแล้ว ไม่ยอมออก โจทก์จึงฟ้องขอให้าลงโทษฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามกฏหมายอาญามาตรา ๓๓๔(๒)
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่พิพาทเป็นที่นาของศาลเจ้า ซึ่งเป็นที่กุศลสถาน พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ ม.๔๑๒๓ ให้อำนาจกรมการอำเภอเพียงแต่เป็นผู้คอยตรวจตราอุดหนุนผู้ปกปักษ์รักษาเท่านั้น หามีอำนาจจะออกคำสั่งให้ขับไล่ผู้ใดที่ได้บุกรุกที่อันกุศลสถานนั้นไม่ ตามนัยฏีกาที่ ๙๕๗/๒๔๗๘ และ๖๔๒/๒๔๗๙ เมื่อกรมการอำเภอไม่มีอำนาจออกคำสั่งขับไล่จำเลยในเรื่องเช่นนี้แล้วจำเลยก็ไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ขอบแล้ว พิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 831/2481
อัยยการอุดรธานี โจทก์
ขุนนาภู่พัฒนกิจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุดรธานี · จำเลย - ขุนนาภู่พัฒนกิจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงเจริญฤทธิ์ศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา