คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2481
ย่อคำพิพากษา
+น้ำจับปลาในบ่อซึ่งมิได้+นที่น้ำเนื่องต่อทาง+ไหลไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยวิดน้ำจับปลาในบ่อในนาของจำเลยซึ่งมิได้เป็นที่น้ำต่อทางน้ำไหล โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาต
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐาน พ.ร.บ.อากรค่าน้ำที่โจทก์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2481
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายแถม เรือเกษม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายแถม เรือเกษม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นิติศาสตร์ไพศาลย์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพยุง · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา