คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2482
ย่อคำพิพากษา
จำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวนแต่ปฏิเสธชั้นศาลรับสารภาพชั้นสอบสวน+ะฟังเป็นพะยานหลักฐานโทษจำเลยได้ต่อเมื่อ+ยานอื่นประกอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องจำเลยหาว่ามีฝิ่นเถื่อน
ศาลชั้นต้นลงโทษนายหลุยนายพรมยกฟ้องนายปริ่ม นายบัว จำเลย
โจทย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ กลับให้ลงโทษนายปริ่ม นายบัว จำเลย
นายปริ่ม นายบัว จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า คำรับสารภาพของจำเลยทั้งสองในชั้นสอบสวนฟังเป็นพะยานได้ก็จริงอยู่ แต่โจทย์จะต้องมีพะยานอื่นประกอบตามนัยฎีกาที่ ๒๒๙/๒๔๘๑ และ ๑๓๔๒/๒๔๘๑ แต่หลักฐานพะยานโจทย์ที่นำสืบไม่พอที่จะเชื่อฟังประกอบคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยทั้งสองนี้พิพากษาแก้ให้บังคับคดีอย่างศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2482
อัยการชัยภูมิ โจทก์
นายพรม,นายปริ่ม, นายหลุ่ย, นายบัว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชัยภูมิ · จำเลย - นายพรม,นายปริ่ม, นายหลุ่ย, นายบัว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอนุสรนิ+สาร · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา